четверг, 21 января 2010 г.

Опять про изменение климата

Во вторник 19 января во второй половине дня у нас снова была подробная лекция про изменение климата.
Перед этой лекцией индийская и китайская часть нашей группы долго обсуждала и предвкушала:
- Наконец-то придет моя любимая учительница!
- Это кто это?
- Как кто? Эмили, размер одежды 8, из Антарктического института!
Вот такие вот проказники...

 

Эмили участвует в изучении пузырьков воздуха в антарктической ледяной коре. И вообще  специалист по физике атмосферы.
Ее лекция, в основном, была посвящена тому, как и какие данные они собирают и как их можно интерпретировать.
Она честно и открыто говорила о том, что доподлинно известно, а в чем у ученых нет уверенности, в чем много неопределенности.
Все-таки надо обращаться к мнению ученых, а не к мнению скандальных журналистов,  когда ищешь инфу про изменение климата...
Если кому-то интересно, что именно было представлено на лекции - могу позже написать, или вышлю ее презентацию по электронной почте.
Все же несколько ее комментариев я напишу...
- стратегии по снижению риска изменения климата не имеют никакого отношения к науке. Это- политика.
- суждения ученых по поводу перспектив изменения климата, в основном, зависят о того, человек в целом оптимист или пессимист! Как он смотрит на мир, так и на изменение климата. Так как много неопределенности, и никто, по большому счету, не знает, как будут развиваться события в атмосфере, то каждый и выбирает для себя мнение - можем мы что-то изменить, или нет...
Эмили много рассказывала о связях о СМИ... Это было очень в тему - ведь как раз сейчас СОЭС в своей группе на гугле, посвященной климату, обсуждает, как бы сделать климатические публикации в СМИ более констурктивными и обоснованными.
Эмили сказала, что у них в Антарктическом центре есть свои правила - с прессой может говорить только пресс-служба.
Интересно, а у наших ученых как? Была ли вообще в прессе представлена позиция каких-то научнх сообществ или исследовательских центров?
Еще она рассказал, что у них тоже ученые не в состоянии эффективно communicate с людьми - в смысле, адекватно доносить свою информацию до СМИ или широких слоев населения.

Кто интересуется реакцией настоящих ученых (или продажных западных, как у нас многие говорят?) на публикации в СМИ, можете посмотреть на сайте http://www.realclimate.org/

1 комментарий:

  1. Маш, привет! Второй раз пытаюсь написать. В первый куда-то все улетело. Лина была в Копене, на саммите. Рассказывала. Сидели рядом с китайцами. Те были самой молчаливой делегацией. Ни слова. Дисциплина, как у нас когда-то. Я некоторые ее материалы ставил в нашу городскую сетку. Народ ерничает и не более того. Климат всем по барабану. А тех кто этим занимается называют всякими нехоррошими словами.
    Тут в енвайле просквозило сообщеньице о бизнесе из опавших листьев. Делают поленья для каминов. В грейтбритани в бирмингеме. Оч мне понравилось Листьев у нас дох, с сырьем проблем не будет. Вот бы установку слямзить. Самим в лом изобретать. Да и всё-равно не сделать. Ни денег, ни возможностей. А в нашем атомграде была бы неплохая альтернатива.
    Щаз буду отсылать. В тот раз на это погорел. Н акой хр "выбрать профиль". Я че-то выбрал и тю-тю.
    Подпишусь анонимом. Valery-k

    ОтветитьУдалить